-La cata, plus confusant qu'autre chose
Je suis élève de 1e et je lis tous les commentaires positifs de parents qui ne connaissent rien au texte. Je l'ai étudié et la représentation est plus confusante qu'autre chose. Un personnage manque (Philiste) qui est pourtant essentiel pour représenter la figure de l'honnête homme et apporter un équilibre à la célébration du mensonge, des répliques sont mises dans la bouche d'autres personnages, des scènes clés que j'étudie en analyse linéaire sont coupées : collation, récit épique, scène de dispute à la fenêtre, hommage au Cid et du coup cela n'a eu aucun intérêt pour moi, pire si un élève ne maitrise pas le texte, cela va l'induire en erreur! D'autant que la fin est lunaire avec toute une partie en prison qui n'est pas dans le texte original mais le début de La Suite du Menteur. En plus les comédiens buttent sur les mots (Cliton), ne savent pas mettre de la nuance dans les alexandrins, Dorante surjoue les hésitations alors que c'est un menteur naturel. Bref, passez votre chemin et attendez la représentation filmée de la comédie fr début avril ...
# écrit Il y a 3 semaines

-Du potentiel
Une pièce qui pourrait être hilarante, mais qui fait tout juste sourire. Les effets comiques sont desservis par un manque de rythme. Trop de temps entre chaque réplique, trop de volonté de souligner les effets, diction trop monotone des alexandrins (sauf pour la comédienne qui joue Lucrèce!) et trop de faux commentaires avec le visage. Néanmoins, la pièce présente un bon potentiel : si ces points techniques sont corrigés dans le jeu, le spectacle montera en niveau !
# écrit le 01/12/24