Ses critiques
| 4 pages de résultats triés par | |
-baclé 3/10 Suspense = zéro car l'auteur colle exactement aux faits réels qu'on connaît par coeur. Si Bettencourt et Bannier sont bons, les personnages annexes ne sont pas suffisamment creusés. Tous les acteurs sont bien, avec un petit bémol pour Armelle. Au début, on aime les jeux de mots brillants de l'auteur, mais le procédé lasse et on finit par s'ennuyer ferme. On ne bâtit pas une pièce de 1h30 avec seulement des jeux de mots, aussi bons soient-ils. Monsieur Ruquier aurait beaucoup gagné à travailler en collaboration avec un vrai dramaturge. Les plus grands l'ont fait (Feydeau et Cooney notamment ont très souvent cosigné leurs pièces). # écrit le 04/06/11
|  -trop classique, trop mou et très glauque 3/10 Trop souvent une succession de tirades où 1 personnage parle et les 6 autres écoutent, ce qui contribue à rendre la mise en scène hyper statique (pourquoi le molière de la m-e-s ????) et à nous plonger dans l'ennui. Les procédés de narration sont ultra répétitifs. La vidéo est très belle en elle-même, mais ne sert à rien du tout dans la pièce, sauf... à nous réveiller et nous sortir de l'ennui pour trois ou quatre séquences d'une minute. # écrit le 04/06/11 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
| -du pour et du contre 7/10 Le contre 1. (en ce qui concerne l'auteur) : le spectacle n'offre aucune surprise. le sujet est rebattu. Les personnages n'ont aucune profondeur : on ne sait pas d'où ils viennent, qui ils sont vraiment, ce qu'ils veulent vraiment. Le contre 2. (en ce qui concerne cette production) : le metteur en scène ou le producteur n'a pas fait un vrai choix de traitement. Il hésite entre une vraie implication, à savoir rentrer dans la situation, et défendre ses personnages, et une dérision très à la mode, façon clin d'oeil "regardez on fait du boulevard et il y a des portes qui claquent et des situations invraisemblables, comme c'est cocasse..." Le vraiment très très contre 3. : Arthur Jugnot. Il croit que pour être drôle il doit lui-même rire ! Dès que son personnage est un peu stupide, Jugnot fait comprendre au public qu'en réalité il n'est pas si con que ça. Du coup, on croit beaucoup moins à la fatalité des rebondissements, et l'emballement de la pièce s'étiole. Enfin, le pour (en ce qui concerne l'auteur) : s'il s'agissait d'un devoir d'étudiant en dramaturgie à qui on aurait imposé la situation de départ, le genre, et 4 heures pour tout écrire, je mettrais 20 sur 20. En effet le genre est parfaitement maîtrisé. Les effets sont correctement construits. Les entrées / sorties tricotées avec précision. Un dernier pour : je ne me suis pas ennuyé. # écrit le 11/02/11 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
| -pas très clair... 4/10 Quelques bonnes interprétations (Mélodie Maréchal est très crédible. Laurie Jesson fait rire). Les autres font de leur mieux avec les personnages que l'auteur a composés... Le problème c'est que la situation de la pièce n'est pas claire. La pièce repose sur : 1) un couple qui s'installe dans la maison qu'ils ont achetée ; 2) les relations avec les amis invités à la crémaillère. Or on ne comprendra jamais 1) pourquoi le couple a acheté une maison ; 2) pourquoi ces personnages sont leurs amis. Du coup... c'est juste une somme de situations parfois réussies, parfois artificielles, mais sans liant entre elles. Les scènes obligatoires des comédies du moment : un homme nu et un vibro : sans surprise et parfaitement inutile. Mise en scène sans invention (je sais c'est pas facile avec 8 personnages). # écrit le 16/08/10 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
|  -non 3/10 pièce très moyenne. Contrairement à ce que laisse penser l'affiche et le "pitch", l'histoire ne va pas du tout dans le délire et les excès. Du coup les comédiens en rajoutent dans l'interprétation, et c'est pas cohérent. Mise en scène décevante. Je n'ai pas ri. # écrit le 16/08/10 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
|  -Du bon et du moins bon 5/10 Le positif : quel sens du rythme ! Bons comédiens. Bon dispositif scénique. Le négatif : le comique repose essentiellement sur des répliques anachroniques. Ça aurait eu un sens si la dramaturgie elle-même était basée sur l'anachronisme. Et ce n'est pas le cas. Donc les anachronismes n'ont aucun sens. Et s'ils font rire parfois, c'est au détriment de l'action : ils contribuent en réalité à mettre de la distance entre le spectateur et les personnages, entre le spectateur et l'histoire. Pour chaque anachronisme, les auteurs troquent une seconde de rires contre cent pas en arrière en ce qui concerne l'implication du spectateur. Résultat : on est jamais avec les personnages, on reste à l'extérieur, pas d'émotion, pas d'inquiétude, pas d'empathie, pas d'attentes. Bilan : mitigé, mais il fallait sans doute pour les auteurs en passer par là pour progresser et nous proposer Mission Florimont, pièce autrement plus convaincante. La prochaine sera sûrement encore meilleure. # écrit le 08/08/10 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
| -déçu 2/10 Pour la mise en scène, on se demande si J-L Jeener ne se serait pas donné comme défi de ne pas faire rire : il s'acharne casser le rythme, à distraire de l'action. Il n'a utilisé que deux modes de déplacement : soit l'immobilité (les comédiens ne bougent quasiment pas pendant de longues minutes), soit l'hyperactivité (ils s'activent ou courent dans tous les sens à une vitesse prodigieuse)... rien entre les deux. Résultat de cette mise-en-scène déplorable : on ne rit jamais des situations (incroyable pour le spécialiste du comique de situation qu'est Labiche). Lorsqu'on rit (ça arrive !) c'est parce qu'une réplique du dialogue aura échappé par miracle au travail de sape de Jeener. Interrogation optimiste pour finir. Jeener a peut-être fait de son mieux avec les comédiens qu'il avait sous la main. Ou l'alternative : les comédiens ont fait de leur mieux malgré les indications de mise-en-scène catastrophiques... Je dis ça, c'est pour donner une note d'espoir... # écrit le 08/08/10 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
| -du tout bon ! 9/10 Si vous hésitez entre une comédie de trentenaire et ce bon vieux Labiche, eh bien... courrez voir monsieur Perrichon ! On se marre du début à la fin. Bien écrit, bien mis en scène, bien interprété. Un grand délire parfaitement maîtrisé. # écrit le 05/08/10 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
| -déçu 6/10 Le moteur dramatique de la pièce c'est quand il a un coup de foudre pour la fille du couloir. Et l'auteur ne permet pas au public de le comprendre. Conclusion logique : jamais le public n'est impliqué dans l'histoire, et jamais on ne comprendra quoi que ce soit à l'histoire principale... En revanche, comme d'habitude pour ces "pièces de trentenaires", on a tout misé sur les personnages hauts en couleurs et les dialogues. Pour les personnages : très bien, rien à redire, hormis le futur mari, parce qu'on ne comprendra à aucun moment ce qui le motive (voir au-dessus). Pour les dialogues, biens MAIS : trop de digressions et de phrases qui n'amènent rien à l'action, et même qui en font perdre le fil ténu. Et pour Thomas Neitzert, comment dirais-je... non. Intéressant dans l'ensemble. # écrit le 31/07/10 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
| -encore une ! 6/10 La énième comédie où on fout des personnages ensemble qui se revoient après plusieurs années... 90% des comédies à Paris en ce moment j'ai l'impression... Bref, ça ne raconte rien ! pas d'histoire, juste des personnages, et des dialogues. La bonne humeur générale et le talent des comédiens nous gardent tout de même jusqu'à la fin et on en sort content. Monsieur Delcourt, je crois en vous : la même chose en travaillant réellement la narration et la dramaturgie et ça sera super ! # écrit le 31/07/10 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com
|
| 
Les Thématiques
|
Sherlock Holmes et le signe des 4
Les émotions du magicien
Réservations & Paiements Sécurisés