Les acteurs jouent, assez moyennement, chacun de leur côté. Quelques interactions, mais trop peu nombreuses pour rendre cela intéressant. Les histoires sont tantôt drôles, tantôt émouvantes. L'histoire du seul homme ( l'envie d'enfant d'un gay )est caricaturale et pas du tout en phase avec la réalité. L'ensemble est assez moyen et décevant. # écrit le 08/10/18
L'idée est belle et originale. Cependant il y a une grande différence entre ce que l'on nous vend et ce que l'on voit. Il s'agit plus du procès de Dieu qu'un entretien d'embauche. Les deux acteurs sont très bons et incarne bien leur personnage. Ils sont très drôles. Cependant l'idée n'est pas assez creusée, pas assez travaillée. # écrit le 08/10/18
Les acteurs jouent bien, même si on peut s'attendre à mieux avec ce casting. Le décor, même si il n'est pas bluffant, est intéressant et classe. L'histoire, dont on devine très rapidement le dénouement, a de très grandes longueurs, on s'ennuie beaucoup. # écrit le 08/10/18
Le sujet est pourtant intéressant mais il est très mal abordé. D'abord, le décor est plus que simpliste. Des projections sur les murs blancs auraient sûrement aidé à comprendre et à éviter du surjeux. Le jeu des acteurs est plus que moyens, il faut vraiment oublié le mime, ils ne le maîtrisent pas. Quant à la scène sur le déjeuner avec de multiples personnages, il ne s'agit là que d'une démonstration ( voyez comme nous sommes forts ) mais qui est brouillon, pas toujours compréhensible et surtout, qui n'apporte absolument rien. Et cette pseudo interaction avec le public est pitoyable. Prendre à partie le spectateur alors que l'on se fout de sa réaction ( puisque qu'il ne s'agit pas là d'improvisation ) est inutile. Le troisième personnage, plus sobre, est agréable et l'actrice joue juste. # écrit le 08/10/18
Un point de vue sur notre justice avec une succession de petites scènes. Dans le message, beaucoup d'approximations et surtout une vision parisienne de la justice ( comme quand il est dit que la plupart des délinquants sont étrangers ou d'origine étrangère ). Beaucoup de bons sentiments aussi, en nous scandant que la prison ne sert à rien ( juste trois secondes de discordance sur ce sujet pourtant élémentaire quand on parle de justice ) Les trois actrices jouent très bien, même si nous avons eu le droit à quelques bafouilles ! Elles jouent tour à tour procureur, juge, avocat, policier, délinquant. Un bon moment ! # écrit le 08/10/18
Romane Bhoringer joue parfaitement bien. Elle passe par toutes les émotions, la tristesse, l'humour, la folie ... sans se tromper d'intention. Le texte est bon, parfois un peu long. Je reste plus sceptique sur l'accompagnement musical, la plupart du temps, une bande son aurait été bien suffisante, même si à deux ou trois moments, nous avons une vrai plus value. # écrit le 08/10/18
Avec Popeck, on ne voit pas le temps passé. Il est fringuant et vif. 1H30 de show où l'on rit beaucoup. Les sketchs s'enchaînent, sans fausse note. Ils sont drôles et pas du tout surannés. Une vraie belle surprise. # écrit le 10/03/18
La pièce manque de liens entre les différentes scènes, il est difficile d'y voir une suite logique. La mise en scène est belle et dynamique. La musique est très jolie et très prenante. Les chants et interprétations sont bons. La danse, sauf pour les deux premières scènes, manquent d'originalité. Le numéro du mât est assez faible techniquement, celui du la corde est magnifique. L'ensemble est plein d'émotion. Une belle soirée. # écrit le 10/03/18
La pièce est globalement bonne. L'histoire est un peu torturée et pas très originale. Le jeu des acteurs est plutôt bon, même si ça bafouille un peu. De plus, l'accent russe de l'amante n'est pas très bon et pas toujours fait !! Le décor est superbe, même s'il tourne un peu trop parfois. # écrit le 10/03/18
Charles Nouveau dans L'expression de mes sentiments distingués
Étienne Lautrette dans En spectacle