@156039

Théâtre dramatique: FROZEN

-intéressant et fort
Sujet difficile. Bonne interprétation, particulièrement de Eric Prigent, incontestable. Pas tout bien compris au tout début au texte des comédiennes (diction de non natifs francophones à laquelle il faut un peu s'habituer, sans doute)... Mais ensuite on rentre bien dedans (même à corps défendant parce que c'est quand même rude comme sujet). Je trouve que les 2 comédiennes en font parfois un peu beaucoup. Ca reste toujours juste, mais, et c'est personnel, j'aurais préféré un peu plus de sobriété. En même temps elles ont vraiment des moments de grace. Au final, heureusement que l'horizon humain s'éclaircit un peu vers la fin de la pièce, sinon la pièce aurait été trop noire à mon gout. la mise en scène est très inventive et fort bien executée, les changements de tables et de chaises sont comme un ballet de l'ombre. globalement un fort bon spectacle, dont on ne sort pas plombé. Et un thème qui offre un bon sujet de discussion :)
# écrit le 12/02/05

Théâtre classique: Andromarque

-Andromaque aux déchargeurs
Bon... Mon avis est franchement...mitigé... La tentative de méler cinéma et théatre, texte classique et ambiance de clip vidéo, est intéressante. C'est à peu près tout ce que je peux dire de vraiment positif. La metteur en scène/rôle titre joue juste mais sans subtilité, beaucoup sur la même ligne et notamment sans une once de sensualité. Elle a tout laissé à Hermione qui du coup, dans la folie, les ruades et les attitudes sexuelles parvient seule à tirer son épingle du jeu. Même le petit accent du Sud qui ressort à certains moments ne vient pas déranger son interprétation. Pyrrhus est tout droit sorti d'un film sado maso, dans le role du sadique. c'est voulu certes, et joué juste aussi, mais ca n'est pas intéressant. Pas une seconde on ne croit à son amour pour Andromaque. il est transformé en un simple désir de domination, volonté de briser, n'apporte aucune ambiguité, donc pas d'intéret et ne colle parfois pas avec le texte. c'est d'ailleurs le plus gros reproche à faire à ces partis pris clipesques et moderne, auxquels j'aurais volontier adhéré (j'aime bien les choix musicaux notamment, même si à une ou deux reprises ils étaient mal calés par rapport à l'émotion du texte) s'ils avaient servi le sens. Là si on a pas lu la pièce, je pense qu'on a un mal fou à comprendre... Oreste est là en réincarnation de The Crow. Bon. Lui colle à peu près au role, mais le jeu n'y était pas le soir où j'étais là. Et puis les kilos de poudre blanche qu'il a dans les cheveux et qui créent des volutes de fumée au moindre déplacement prêtent à sourire. Quand au jeune comédien à qui l'on a confié la gageure d'être Phoenix/Pylade/Cléone/Céphise alors là... Déjà le costume ne va pas du tout. On le dirait sorti de son dernier cours d'école de commerce. Ensuite le jeu est à l'ancienne, les attitudes souvent maladroites ou excessives; bref souvent pas juste du tout. Bon tout ceci n'est que mon opinion, et la critique est aisée etc etc. Faites vous la votre si ca vous tente (après tout on a pas souvent l'occasion de voir Andromaque). Et si vous n'avez pas les tympans fragiles, parce que les deux balles à blanc tirées sur la scène sont vraiment très bruyantes. Bon théatre. fabrice
# écrit le 22/07/04