@431238

Improvisation: Improflicks

-Impressive Improffessionnals
Comme chaque année, je suis venue hier me régaler lors du spectacle des Improfessionals, toujours aussi accueillants, drôles et dynamiques. Comme souvent, je suis venue accompagnée de mes élèves (du collège au lycée, tous ressortent du spectacle avec des étoiles dans les yeux). Et comme toujours, j'ai quitté les lieux avec de belles images en tête, des fous rires... Excellente prestation que celle des Improfessionals, très sympathiques qui plus est (ce qui ne gâche rien), qui savent se mettre à la portée du public, qu'il soit bilingue ou pas. On rit beaucoup, les scènes sont brèves donc pas moyen de s'ennuyer, le public est mis à contribution: un vrai spectacle interactif, qui amuse, enrichit et fait rêver. Bref: un énorme coup de coeur!!!!!!!!
# écrit le 24/11/11

Théâtre classique: Hamlet

-Au secours
Cette pièce a été un désastre absolu...moi qui adore Hamlet...j'ai été horrifiée. Tout dans cette mise en scène, dans cette adaptation, que dis-je, dans ce MASSACRE, était decevant: - Le jeu des acteurs était atroce...on aurait dit des racailles du 93 qui ont appris un texte sans le comprendre. Peut-être que la jolie Ophélie aurait pu redresser le niveau, mais à compter du moment où elle a dû jouer la folie, ça a été la catastrophe. Dommage... - Les costumes...taillés dans des rideaux de cuisine. Immondes. De longues toges ridicules en draps, des pantalons flashys, que les acteurs se prêtent entre eux (petit budget ou quoi??). Idem pour les perruques: à chaque entrée d'acteur, la salle était hilare (et nous, les profs, encore plus que les gamins, qui essayaient de garder leur sérieux mdr). Des perruques à la Danièle Gilbert. MDR. La honte. - Les décors: bah c'est bien simple, il n'y en avait pas. Deux pauvres chaises, et une pseudo tapisserie...enfin, RIDICULE. - Le texte de Shakespeare a été malmené...que dis-je, complètement torturé, mis à terre, on a vomi dessus au final. Ainsi, on a même entendu "tu l'as dit, Bouffi" (à quel moment dans Shakespeare?), des scènes ont été tronquées, d'autres complètement modifiées (ainsi la scène du crâne de Yorick est une espèce de merdouille vaseuse, alors qu'elle est belle, à l'origine, cette scène!). Même les subtiles allusions sexuelles de Shakespeare ont été distendues, transformées...ainsi, quand Ophélie (qui a perdu la boule) donne des fleurs, elle dit toujours pourquoi elle les donne. Et ça rime. Cette scène est l'une des plus belles de la pièce parce qu'elle est lourde de symbolisme (des fleurs rappelant la mort, d'autres évoquant le souvenir, etc.): là, ça a donné "des soucis, pour vos soucis" (ouah...), et "du fenouil, pour vos...". Non mais enfin, sérieux... Bref, moi qui ADORE cette pièce, dans laquelle je trouve tout ce que j'aime chez Shakespeare, je n'ai ni applaudi ni rien de tout ça, et j'ai même pleuré de rire plusieurs fois dans la pièce. Valait mieux ça que de pleurer, parce que franchement, ça donnait envie. Comme l'a si bien résumé Camille, une petite de 3e..."c'était pas censé être une tragédie, Madame? parce que putain, qu'est-ce qu'on rigole!!!"...
# écrit le 10/06/08