L'idée de monter en diptyque ces deux " monstres " de théâtre que sont ces deux rois, Lear et Richard, vient du désir de mettre en valeur la figure du père dans cette problématique tragique.

Dans Richard III c'est la figure en creux du père que l'on voit. C'est l'absence d'un père, qui plonge le royaume et la famille royale dans le chaos. En l'absence d'une légitimité claire et acceptée de tous les fils, les héritiers, vont s'entretuer jusqu'au dernier. " Le vainqueur " de cette guerre fratricide sera bien sûr l'enfant renié, rejeté, floué par la nature. Le petit dernier, le vilain petit canard, le boiteux, le bossu, le " pas fini " Richard. Richard III, c'est l'enfant-roi ou plutôt le roi-enfant. Ce qui résonne le plus dans cette sanglante histoire est le rire féroce, le rire enfantin, le rire dément de cet enfant sans père, livré à lui-même et à sa jouissance de n'être soumis à aucune loi, à n'avoir aucune borne, aucune limite.

traduction Richard III Jean-Michel Déprats Editions Gallimard texte français Le roi Lear Jean-Claude Fall